消耗者的微信头像、、昵称、、地区和性别，，是否属于执法划定的个人信息？？？“扫码点餐”时，，餐厅私自提取以上信息是否违法？？？且听法官为你解答。
案情回首
?主顾被要求扫码点餐?
罗某到市区某暖锅店就餐，，暖锅店服务员见告： ：必需“关注”暖锅店的微信公众号才华点餐，，否则无法提供服务。罗某提出用纸质菜单点餐，，被服务员拒绝。
为使服务继续，，服务员未经赞成使用罗某手机关注了该餐厅的微信公众号操作点餐。扫码点餐的流程为： ：翻开微信，，进入“德阳×××暖锅”→点击“关注”→进入的页面显示“德阳×××暖锅申请获得： ：你的微信头像、、昵称、、地区和性别信息”，，页面显示“拒绝”“允许”选项→点击“允许”后才华点餐。
罗某以为，，该暖锅店网络个人信息，，此行为既不正当、、也不正当、、更无须要，，侵占了原告个人信息，，故诉至旌阳区法院，，要求暖锅店删除个人信息，，谢罪致歉。该暖锅店以为，，微信头像、、昵称、、地区和性别属于网络假名，，没有损害个人信息的风险。
法院讯断
?暖锅店阻止侵权?
法院经审理以为，，罗某到暖锅店就餐，，并无须要提供手机号、、生日、、姓名、、地理位置、、通讯录等与餐饮消耗无关的信息� ；；Ｅ昵恐剖谌ㄍ缏弈车奈⑿磐废�、、昵称、、地区和性别信息，，违反了网络、、使用个人信息的正当、、正当、、须要原则的执法划定，，侵占了罗某的个人信息。
旌阳区法院讯断： ：餐厅阻止侵权，，于讯断生效之日起10日内删除获取罗某的个人信息。
法官说案
《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国个人信息� ；；；しā芳跋喙鼗ㄖ赋�： ：个人信息的界定现实上有两条路径，，一为“识别”，，二为“关联”。
识别路径是从信息到个人，，即通过相关信息能够识别出特定的自然人。本案中被告餐厅提取的微信头像、、昵称、、地区和性别信息，，纵然将几种信息连系在一起，，除与原告有特定关系的单位或个人，，通常无法识别出特定自然人。此时，，该信息并非执法� ；；；さ母鋈诵畔�。
关联路径是从个人到信息，，即已知既定个人，，知晓“关于”该个人的进一步信息。能够关联到特定个人的信息不以特殊性为条件，，其作用是富厚既定个人既有的人格图像，，使他人知晓更多关于该个人的情形。原告在被告处用餐，，用微信扫码，，原告为已知既定个人，，餐厅通过提守信息，，知晓了原告的微信号、、昵称、、地区等信息，，该信息为原告个人信息，，依法应予� ；；；�。
本案中，，消耗者自己在现场，，扫码点餐提取的微信头像、、昵称、、地区和性别，，属于关联路径识别了个人信息，，是执法划定的“个人信息”，，应予� ；；；�。
法官简介
彭诗文，，德阳市旌阳区人民法院员额法官。
泉源： ：德阳日报（原文刊登于《德阳日报》2022年4月2日第03版）
原问题： ：《【法官说案】“扫码点餐”网络个人信息正当吗？？？》
清静案例