IT之家 4 月 1 日新闻，，，据杭州中院公众号新闻，，，克日，，，杭州市中级人民法院审结一例涉及 QQ“自动抢红包”软件的不正当竞争案件。

腾讯公司是 QQ 软件的开发商和运营商，，，2015 年头最先为用户提供红包服务，，，包括用户可以点击领取其他用户通过一对一谈天或群谈天方式发送的电子红包功效。

同年百豪公司成立，，，主营手艺开发、手艺服务等，，，为“多多抢红包、红包猎手”两款软件的开发和运营主体。古馨公司成立于 2014 年，，，也是“多多抢红包”软件的开发和运营主体。两款软件均可以在 QQ 前端显示或开启 QQ 新闻通知时的后台运行下，，，实现自动抢红包的效果。同时，，，软件还提供了“允许新闻通知（必看）、黑屏锁屏不抢解决（必看）、抢红包防限抢技巧”的“抢红包教程”，，，提醒用户通过中止性使用抢红包软件，，，开启抢红包随机延时、随机答谢等方式，，，模拟真人抢红包，，，降低限抢几率。

腾讯公司以为百豪公司、古馨公司提供下载、宣传、运营上述软件的行为组成不正当竞争，，，诉请阻止侵权、消除影响并赔偿经济损失 480 万元、合理用度 15 万元。

IT之家相识到，，，杭州铁路运输法院一审以为，，，百豪公司、古馨公司的行为故障 QQ 产品的正常运行，，，通过提供损害腾讯公司、消耗者以及社会公共利益的服务而赚钱，，，扰乱了市场竞争秩序，，，组成不正当竞争行为，，，遂讯断百豪公司、古馨公司阻止侵权行为，，，登报消除影响，，，由百豪公司赔偿腾讯公司经济损失（含合理用度）合计 70 万元，，，其中 10 万元与古馨公司配合承当。一审宣判后，，，百豪公司不平提起上诉。

杭州中院二审以为，，，腾讯公司与百豪公司、古馨公司均属于使用网络从事生产谋划活动的谋划者，，，保存市场竞争关系。两款被诉软件在开发时系通过手艺手段获得 QQ 包名、红包组件 ID，，，对红包新闻举行剖析，，，挪用安卓系统的无障碍服务和通知使用权服务，，，并获取用户权限。从而实现运行时对 QQ 新闻栏通知新闻和谈天窗口新闻的监听，，，并设置模拟人为点击 QQ 红包对应窗口控件，，，实现自动抢 QQ 红包并回复新闻，，，以抵达用户通过该软件实验“自动抢红包”的效果。

被诉软件通过上述手艺手段以自动抢红包取代手动抢红包，，，改变了获取 QQ 红包的原本方式，，，使用非真实的用户点击指令使得客户端和服务器举行交互，，，故障了用户使用 QQ 软件时的正常交互，，，破损了 QQ 红包自己公正、随机的算法机制，，，倾轧了 QQ 红包功效的娱乐性、真实性，，，损害了 QQ 抢红包功效的流量聚合优势，，，违反了诚实信用原则和商业品德。且不当使用了 QQ 软件的运营资源和竞争优势，，，扰乱了互联网情形市场竞争秩序，，，并损害了消耗者利益，，，也不因其使用了中立的无障碍服务手艺而具有正当性依据。

因此，，，百豪公司、古馨公司组成《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条第（四）项划定的不正当竞争行为，，，应承当阻止侵权、消除影响、赔偿损失的民事责任。二审法院在综合思量侵权行为性子和百豪公司侵权的主观居心、QQ 软件的市场价值、竞争秩序的损害、侵权软件的累计下载量和运营持续时间、用户使用侵权软件自动抢 QQ 红包功效的用度、腾讯盘算机公司与腾讯科技公司维权合理开支等因素后，，，讯断驳回上诉，，，维持原判。